31/10/07

Reglas del Método Sociológico

*
Las negrillas, supresión y separación de algunos párrafos son nuestros para efectos de estudio.

Probablemente la Sociología como Ciencia tenga 4 pilares: Saint Simon, Compte, Durkheim y Weber. Todos ellos insistieron en el carácter autónomo de la física social y del hecho social que estudia.

Un libro señero en la fundamentación científica de la Sociología lo constituye "Las Reglas del Método Sociológico" cuya reseña, procesada entresacando los elementos que nos parecieron importantes para nuestro estudio, ha sido tomada de:
http://durkheim.pais-global.com.ar/
A continuación, la reseña:

Estado rudimentario de la metodología en las ciencias sociales. Objeto de la obra.

CAPITULO I

¿Qué es un hecho social?


El hecho social no se puede definir por su generalidad en el interior de la sociedad.

Caracteres distintivos del hecho social:

1.° su exterioridad en relación con las conciencias individuales;

2.° la acción coercitiva que ejerce, o es susceptible de ejercer, sobre estas mismas conciencias.


(...)

El hecho social se generaliza porque es social, lejos de ser social porque es general. (...)

CAPÍTULO II

Reglas relativas a la observación de los hechos sociales.


Regla fundamental: tratar los hechos sociales como cosas.

I. Fase ideológica que atraviesan todas las ciencias y en el curso de la cual elaboran nociones vulgares y prácticas, en lugar de describir y explicar las cosas.

(...)

Razones para rebasarla:

I.1.° Los hechos sociales deben ser tratados como cosas porque son los datos inmediatos de la ciencia, mientras que las ideas (...) no son dadas directamente.

I.2.° Tienen todos los caracteres de la cosa. (...)

II. Corolarios inmediatos de la regla precedente:

II.1.° Descartar de la ciencia todas las nociones previas. Sobre el punto de vista místico que se opone a la aplicación de esta regla.

II.2.° Manera de constituir el objeto positivo de la investigación: agrupar los hechos según caracteres exteriores comunes. Relaciones del concepto así formado con el concepto vulgar.

Ejemplos de los errores a que uno se expone olvidando esta regla o aplicándola mal: SPENCER y su teoría sobre la evolución del matrimonio; GAROFALO y su definición del delito; el error común que niega una moral a las sociedades inferiores.

Que la exterioridad de los caracteres que entran en estas definiciones iniciales no constituya un obstáculo para las explicaciones científicas.

II.3.° Estos caracteres exteriores deben, además, ser lo más objetivo que sea posible. Medio para conseguirlo: captar los hechos sociales por él lado en que se presentan aislados de sus manifestaciones individuales.

CAPITULO III

Reglas relativas a la distinción de lo normal y de lo patológico.


(...) Es preciso que sea científicamente posible para que la ciencia pueda servir para la dirección de la conducta.

I. (...) La enfermedad distinguida del estado de salud como lo anormal de lo normal.

(...)

Cómo coincide esta definición de lo patológico en general con el concepto corriente de la enfermedad: lo anormal es lo accidental; por qué lo anormal, en general, constituye al ser en estado de inferioridad.

II. Utilidad que hay en comprobar los resultados del método precedente buscando las causas de la normalidad del hecho, es decir, de su generalidad. (...)

III. Aplicación de estas reglas a algunos casos, especialmente a la cuestión del delito. Por qué es un fenómeno normal la existencia de criminalidad. (...)

CAPITULO IV

Reglas relativas a la constitución de los tipos sociales.


La distinción entre lo normal y lo anormal implica la constitución de especies sociales (...) intermedio entre la noción del genus homo y la de sociedades particulares.

I. (...) Principio del método aplicable: distinguir las sociedades según su grado de composición.

II. Definición de la sociedad simple: la horda. Ejemplos de algunas de las formas que adopta, con ella, la sociedad simple y las sociedades compuestas.

Distinguir variedades en el interior de las especies así constituidas, según que los sectores componentes se puedan mezclar o no.

(...)

III. Cómo lo que precede demuestra que hay especies sociales. Diferencias de la naturaleza de la especie en biología y en sociología.

CAPÍTULO V

Reglas relativas a la explicación de los hechos sociales.


I. Carácter finalista de las explicaciones usuales.

La utilidad de un hecho no explica su existencia.

(...) la independencia del órgano y de la función (...).

Necesidad de la investigación de las causas eficientes de los hechos sociales. (...)

(...) la causa eficiente debe estar determinada independientemente de la función. (...)

II. (...) (El) hecho social que es irreductible a los hechos puramente psíquicos en virtud de su definición. Los hechos sociales sólo se pueden explicar por hechos sociales.

(...)

Si los sociólogos les han atribuido un papel más directo en la génesis de la vida social es porque han tomado por hechos puramente psíquicos estados de conciencia que no son más que fenómenos sociales transformados.

Otras pruebas en apoyo de la misma proposición:

1º Independencia de los hechos sociales con relación al factor étnico, el cual es de orden orgánico-psíquico;

2° la evolución social no es explicable por causas puramente psíquicas.

(...)

III. Importancia primaria de los hechos de morfología social en las explicaciones sociológicas (...)

Importancia de esta noción del medio social. Si se la rechaza, la sociología no puede establecer relaciones de causalidad, sino sólo relaciones de sucesión, que no implican la previsión científica (...)

(...) la vida social así concebida depende de causas internas.

IV. Carácter general de esta concepción sociológica. Para HOBBES el vínculo entre lo psíquico y lo social es sintético y artificial; para SPENCER y los economistas es natural, pero analítico; para nosotros es natural y sintético. (...)

CAPÍTULO VI

Reglas relativas a la administración de la prueba.


I. El método comparativo, o experimentación indirecta, es el método de la prueba en sociología.

(...)

Importancia del principio: a un mismo efecto corresponde siempre una misma causa.

II. Por qué entre los diversos procedimientos del método comparativo es el método de las variaciones concomitantes el instrumento por excelencia de la investigación en sociología;
su superioridad: 1.° en tanto en cuanto aborda al vínculo causal por dentro; 2.° en tanto en cuanto permite el empleo de documentos más elegidos y mejor criticados.
(...)

III. (...) La sociología comparada es la propia sociología. Precauciones a tomar para evitar ciertos errores en el curso de estas comparaciones.

CONCLUSIÓN
Caracteres generales de este método:


1.° Su independencia frente a toda filosofía (independencia que es útil a la propia filosofía) y frente a las doctrinas prácticas. (...)

2.° Su objetividad. Los hechos sociales considerados como cosas. Cómo domina este principio todo el método.

3.° Su carácter sociológico: los hechos sociales explicados respetando su carácter específico, la sociología como ciencia autónoma.

La conquista de esta autonomía es el progreso más importante que le queda por hacer a la sociología.

Mayor autoridad de esta sociología práctica.

Tomado de:

http://www.pais-global.com.ar/

Enviado por felipe @ 09/09/2005 11:18:27.025754 ART
*